大風(fēng)刮倒物業(yè)公司鐵圍欄，致使停放的吸污車受損，是否屬于不可抗力？責(zé)任誰來?yè)?dān)？法院對(duì)這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案進(jìn)行了公開宣判,判決被告大慶俊才物業(yè)管理有限公司賠償原告汪某修車損失3648.18元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
      事件回顧：原告的吸污車停放在被告俊才物業(yè)的停車場(chǎng)，當(dāng)晚刮風(fēng)下雨，物業(yè)公司的鐵圍欄被風(fēng)刮倒，將原告的吸污車砸壞，原告當(dāng)即報(bào)警后，出警調(diào)取了視頻資料，并給原告出具了證明材料。原告修車花費(fèi)13196元，保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)賠款9547.82元。原告認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及黑龍江省物業(yè)管理?xiàng)l例的相關(guān)規(guī)定，被告對(duì)其物品未盡到管理責(zé)任，對(duì)小區(qū)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)未盡到保管義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。后經(jīng)多次協(xié)商不成，故原告訴至法院，要求被告賠償其修理費(fèi)、車輛損失費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)20000元。
      在訴訟中，原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司理賠與被告賠償無關(guān)，被告應(yīng)賠償其造成的所有損失；而被告則辯稱當(dāng)天風(fēng)力高達(dá)到九級(jí)，系自然界的不可抗力，屬于免責(zé)事由，故不應(yīng)賠償。法庭審判：被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 賠償原告修車損失3648.18元
      經(jīng)法院審理后認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《民法通則》第153條，不可抗力是指“不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況”，包括臺(tái)風(fēng)、洪水、地震等自然原因和戰(zhàn)爭(zhēng)等社會(huì)原因。如屬正常的刮風(fēng)下雨，即使程度強(qiáng)烈也不能視作不可抗力；而對(duì)于臺(tái)風(fēng)、閃電等氣象臺(tái)未能預(yù)先預(yù)報(bào)，或者雖已預(yù)報(bào)但當(dāng)事人已經(jīng)采取必要措施卻仍不能避免損害后果發(fā)生的，則當(dāng)屬不可抗力，因此對(duì)于被告抗辯屬于不可抗力的理由不予支持。

      被告物業(yè)公司所有的圍欄被風(fēng)刮倒，將原告的車輛砸壞，被告作為圍欄的管理者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)賠償因此給原告造成的損失。原告基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍，即被告僅就其差額部分進(jìn)行賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告修車花費(fèi)13196元，扣除保險(xiǎn)公司向其支付的保險(xiǎn)賠款9547.82元，被告應(yīng)賠償原告修車損失3648.18元。原告請(qǐng)求的誤工損失，因其無證據(jù)證明，故不予支持，鑒于上述情況，法院作出了該支持原告部分請(qǐng)求的判決。

      湖北合力溫馨提醒，不可抗力是指“不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況”，正常的刮風(fēng)下雨，即使程度強(qiáng)烈也不能視作不可抗力，如果我們的吸污車出現(xiàn)了類似的事情，合法維權(quán)才是優(yōu)質(zhì)選擇。湖北合力專用汽車股份有限公司專業(yè)制造各種吸污車、灑水車、垃圾車、高壓清洗車等環(huán)衛(wèi)車型，價(jià)格合理、質(zhì)量滿意，售后服務(wù)到位是客戶給予我們的評(píng)價(jià)。銷售熱線：137-9788-1771